Coruja Bubu Protagonista Dos Presentes Uatt
Como é Feito Um Desenho Animado?
Amaria de solicitar a colaboração da comunidade lusófona em dois projectos no Commons. O primeiro é o projecto Pearson Scott Foresman. A Pearson Scott Foresman é uma editora dedicada à publicação de objeto educativo, que enviou para os escritórios da Wikimedia Foundation 16 caixas contendo milhares de ilustrações, colocando-as em domínio público. Estão a ser carregados no Commons scans destas ilustrações, que têm de ser divididos nas tuas imagens individuais e limpos/melhorados.
Toda a auxílio é bem-vinda, basta terem um processador de imagem (como o GIMP ou o Photoshop) para acudir. O segundo tem a enxergar com a seleção da Imagem do Ano. São comparadas todas as imagens do dia (que também aparecem na nossa página principal) e votada a melhor delas todas.
No entanto pra tornar o modo mais simpático pra toda a comunidade internacional, é preciso fazer algumas traduções; tais esforços estão concentrados em commons:Commons:Picture of the Year/2007/Translations. Na sequência dessa conversa, foi iniciada uma votação nesse lugar. Desejo acompanhar quem será o carrasco a patrulhar se seres humanos (e antes de tudo isso) estão tendo tempo ou não pra editar aqui. ]. Desejaria só que me informassem se, depois de um voto contra em 1., têm-se o correto de se votar nos demais itens.
Desejaria ainda de dizer que, se não podes, acho-o um absurdo, entretanto disto não poderei reclamar dado que não participei da formulação desta votação (não me desnomeiem desta maneira, por gentileza). Transcrevo neste local o que escrevi pela conversa da votação Inutilidade Lamento, no entanto este é mais um modelo das inutilidades que se discutem nesse lugar. Pergunto-me ainda em quê a remoção do estatuto de administrador de usuários inativos vai amparar o projeto.
Do jeito que está não atrapalha em Os 8 Melhores Programas Gratuitos Para Edição De Vídeos ! Quem vai ser o carrasco a controlar se os administradores estão ativos ou não? Alguns aqui estão perdendo de visão o objetivo desse projeto: publicar uma enciclopédia, e não gerar serviço administrativo (leia-se burocracia) que não leva a nada. É uma pergunta de não ficar parado, Marcelo.
Como não há vândalos afim de monitorar, que vigie-se os administradores, ora essa. É o fim dos tempos. 13h31min de nove de Dezembro de 2007 (UTC) De imediato vi situações piores. A vida continua, Sladed 21h25min de nove de Dezembro de 2007 (UTC) É isso aí. Eu demito-me da atividade de burocrata pela altura em que disserem que me cabe perder (sim: perder) tempo vantajoso a verificar se todos os administradores fizeram o trabalho de casa nos últimos 3 meses, ou lá o tempo que é. Eu aceito qualquer opinião que venham a tomar, porém estou a ver de perto que (mais uma vez) a comunidade vai promulgar uma diretriz que não lembra ao diabo.
- 2 - Cosmo e Wanda de imediato foram padrinhos de Crocker
- Post:10 motivos para impedir a publicidade infantil (1)
- K-3D (gratuito)
- Seja um Perito em Proporção
- CTA efetivo, vendas seguras
Tenho que admitir que sinto desgraça ao acompanhar aquela votação: um administrador perde a firmeza dos usuários se as suas obrigações profissionais ou pessoais exigirem afastamento da Wikipédia? Desculpem, todavia é vulgar. Mas a democracia é sendo assim mesmo, não é? Volto a manifestar: esta votação, e o efeito que se adivinha, são uma humilhação (ainda mais olhando que tal barbaridade está a ser subscrita por muitas pessoas que eu julgava terem bom senso). É só a minha posição, [1] Originalmente Desenhada Por Alex Raymond] .
Estou somente a Brinquedos Dos Anos 80 E 90 Dia Das Garotas . Seis Dicas Pra Bombar Teu Canal No YouTube . João Sousa DC 00h38min de quinze de Dezembro de 2007 (UTC) Eu estou a toda a hora disponível para me retirarem ou para requisitar a retirada do meu estatuto se julgar não estar a ser útil. Uma coisa é a confiança dada na altura da 1ª nomeação. Tempos passam, outras pessoas chegam, a sabedoria dos outros em conexão à minha pessoa e comportamntos vai mudando. Por tratar nestas dúvidas: não tenho estado activo há um tempo, em tarefas administrativas.
Tenciono fazer férias estatutárias. Uma coisa é não te considerarem útil (e duvido que uma pessoa em vista disso não te considere), Análise: 'Hotel Transilvânia 3', Com Uma Vilã Declarada, Dá certo Melhor é considerarem-te inútil daqui a três meses e um dia se, por cada razão, não tiveres possibilidade de participar na Wikipédia. Fazendo O Exercício Produtivo Da Ferramenta , devo dizer que quem deve pedir a remoção, aos stewards, do estatuto dos administradores que estiverem nas citadas condições necessitam ser os actuais defensores dessa aberração. Como burocrata não o farei, pelo motivo de não faz quota das minhas atribuições nem obrigações. Enquadrar-me-ei a retornar a doar o estatuto aos administradores regressados se os meus outros colegas burocratas assim concordarem. A remoção do estatuto não faz porção das atribuições dos burocratas, caso alguém não saiba.
Vamos observar quem serão os carrascos que farão a triste figura de dizer com os stewards a pedir a desnomeação de não-sei-quantos administradores, por desculpa nenhuma (ou há mais alguma Wikipédia com esta treta promulgada?). Eu não o farei. Quanto ao seu comentário, Lijealso: estás a conversar de uma coisa, no momento em que estamos a falar outra.
