User talk:Intelligence123
تعتبر المخلفات جزءًا مهمًا من كيفية دفع الممثلين. إنهم يتفقدونك لفترة طويلة بعد الانتهاء من التصوير، لأن الجماهير لا تزال تشاهد الفيلم، ربما على قناة جديدة أو في بلد جديد. يمكن أن تكون بعض الشيكات المتبقية لبنسات، وبعضها بآلاف الدولارات أو أكثر.
في الوقت الحالي، أضربت النقابات العمالية للكتاب والممثلين في هوليوود، WGA وSAG-AFTRA، ويعد تدفق المخلفات أحد نقاط الصفقة الرئيسية التي يتم التفاوض عليها. أنا عضو فخور بهاتين النقابتين، وأنا أؤيد بقوة مطالبهما. لكن عند التصغير، إذا جاز التعبير، أعتقد أن هناك محادثة أكبر يجب إجراؤها حول المخلفات التي تتجاوز هوليوود.
قد يكون الممثلون والكتاب وبقيتنا المحترفون في مجال السينما والتلفزيون من أوائل (ولكن ليس آخرهم) الذين يتعرضون للتهديد بوظائفنا بسبب ما يسمى بالذكاء الاصطناعي - وهي التكنولوجيا التي تستوعب كميات هائلة من "بيانات التدريب"، وتتغلب على الأرقام وتبث مجموعات جديدة من البيانات، متبعةً الأنماط التي تم التدريب عليها. سوف يدعي عمالقة التكنولوجيا وعمالقة الترفيه وكل عملاق آخر متعطش للربح قريبًا أن الذكاء الاصطناعي يمكنه القيام بعمل على المستوى البشري بجزء صغير مذهل من التكلفة.
ومع ذلك، فإن هذا الادعاء يخفي شيئًا ما، مثل ساحر أوز خوارًا، "لا تلتفت إلى ذلك الرجل وراء الستار!" ماذا وراء ستار الذكاء الاصطناعي؟ تكلفة العمالة البشرية لإنتاج بيانات التدريب. لا يمكن لـ "الذكاء الاصطناعي التوليدي" توليد أي شيء على الإطلاق دون أن يتم تدريبه أولاً على مجموعات ضخمة من البيانات ثم يعيد تجميعها. من ينتج بيانات التدريب؟ الناس يفعلون.
وهؤلاء الناس يستحقون البقايا.
على سبيل المثال، لنفترض أن برنامجًا جديدًا للذكاء الاصطناعي يمكنه إنشاء فيلم روائي طويل بنقرة زر واحدة. (يعتقد بعض المطلعين على الصناعة أن هذا يمكن أن يحدث قريبًا جدًا). بناء أن الذكاء الاصطناعي سيتطلب مليارًا من الأفلام السابقة لاستخدامها كبيانات تدريبية. لذلك، في أي وقت يحقق الذكاء الاصطناعي هذا أرباحًا، فإن الأشخاص الذين صنعوا تلك الأفلام السابقة يستحقون جزءًا كبيرًا. وأنا لا أتحدث فقط عن الممثلين والكتاب. أعني أيضًا الأشخاص الذين لا يحصلون على بقايا اليوم: مشغلي الكاميرا، ومصممي الأزياء، وخلاطات الصوت، وكل من سيبتلع الذكاء الاصطناعي أعماله ويختلط ويقلدها.
ينطبق هذا المبدأ سواء كنا نتحدث عن الفنانين أو الأطباء أو المهندسين أو إلى حد كبير أي شخص ينطوي عمله على الكمبيوتر. لا يمكن للذكاء الاصطناعي القيام بوظائفنا بعد، لكنه قد يكون قادرًا على ذلك قريبًا. والأشخاص الذين تهدد وظائفهم الذكاء الاصطناعي سيكونون هم نفس الأشخاص الذين أنتجوا البيانات المستخدمة لتدريبه. يمكن أن يوفر نوع جديد من المخلفات لمنتجي البيانات البشرية هؤلاء بعض الإغاثة الاقتصادية التي تشتد الحاجة إليها.
وبالمناسبة، أنا لست الوحيد الذي يدافع عن هذا النوع من الأشياء. لطالما جادل خبراء التكنولوجيا والاقتصاد المشهورون، بمن فيهم جارون لانيير وإي جلين ويل، بأنه لا ينبغي السماح لشركة Big Tech بتحويل بيانات الأشخاص إلى نقود دون تعويضهم. كان مفهوم " كرامة البيانات " هذا يستجيب إلى حد كبير لنماذج أعمال إعلانات المراقبة لشركات مثل Google و Facebook ، لكن Lanier و Weyl أشاروا أيضًا ، ببصيرة تامة، إلى أن المبدأ سيزداد أهمية فقط مع صعود الذكاء الاصطناعي إلى الصدارة.
يان وو وسيرجيو بيكانها: اكتب في وظيفتك لترى مدى تأثير الذكاء الاصطناعي عليها
من الناحية التكنولوجية، سيكون نوع برنامج المخلفات الذي أفكر فيه صعبًا. سيتعين على نظام الذكاء الاصطناعي تتبع كل جزء من بيانات التدريب الخاصة به، ومن ثم يكون قادرًا على تحديد أي من هذه القطع أثرت على أي ناتج معين تم إنشاؤه وإلى أي درجة. علاوة على ذلك، يجب أن يُنسب كل جزء من هذه البيانات إلى إنسان تم التحقق منه أو مجموعة من البشر، ويجب أن تكون هناك قناة للدفع لهؤلاء البشر لتلقي بقاياهم. لقد فعلنا شيئًا كهذا قليلاً في شركتي HitRecord ، حيث أنتجنا قطعًا فنية وترفيهية مع الآلاف من المتعاونين عبر الإنترنت أحيانًا ودفع كل فنان مساهم. في المقابل، تتطلب المخلفات من الذكاء الاصطناعي نطاقًا فلكيًا هائلًا، يتتبع مليارات البنات والبايتات، بالإضافة إلى مليارات الأشخاص والدولارات والسنتات والرؤوس الصغيرة. (إفشاء: زوجتي عضو في مجلس إدارة منظمة OpenAI غير الربحية.)
والآن بعد أن قلت مدى صعوبة التكنولوجيا، فلنتحدث عن الجزء الصعب حقًا.
لن يتم تحفيز شركات التكنولوجيا بمفردها لبناء البرامج اللازمة. القانون يجب أن يجعلهم يفعلون ذلك. أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي مؤخرًا بيانًا رسميًا يفيد بأن الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بالكامل ليست مؤهلة للتسجيل، قائلاً: "هذه التقنيات" تتدرب "على كميات هائلة من الأعمال التي كتبها الإنسان مسبقًا وتستخدم الاستنتاجات من هذا التدريب لإنشاء محتوى جديد." أتخيل أن سؤال حقوق النشر سيجبر شركات التكنولوجيا على التوصل إلى حل لإسناد نوع من التأليف البشري إلى مخرجات الذكاء الاصطناعي. لكن إليكم السؤال: من يملك حقوق نشر بيانات التدريب؟ ومن ثم من سيحصد الفوائد؟
الجواب على هذا السؤال الرئيسي، في حالة صناعة السينما والتلفزيون، ليس الكتاب أو الممثلين أو مشغلي الكاميرات أو مصممي الأزياء أو مزج الأصوات أو أي شخص آخر صنع الإبداع. حقوق النشر مملوكة للأستوديوهات الكبيرة. ترى المشكلة؟ عندما أصنع فيلمًا وأوقع عقدي مع استوديو أفلام، أوافق على أن يمتلك الاستوديو حقوق الطبع والنشر للفيلم. الذي يشعر بالعدالة وعدم التهديد. قام الأستوديو بالدفع مقابل صناعة الفيلم، لذلك يجب أن يحقق الدخل من الفيلم كما يشاء. لكن إذا كنت قد علمت أنه من خلال توقيع هذا العقد والسماح للأستوديو بأن يكون صاحب حقوق الطبع والنشر الوحيد للفيلم، فسأسمح عندئذٍ للأستوديو باستخدام تلك الملكية الفكرية كبيانات تدريب للذكاء الاصطناعي والتي ستخرجني من الوظيفة إلى الأبد، لم أكن لأوقع هذا العقد أبدًا.
ومرة أخرى، هذا لا ينطبق فقط على صناعة السينما والتلفزيون ولكن على العديد والعديد من الآخرين أيضًا. خذ الصناعة الطبية على سبيل المثال. ينتج عن عمل الطبيب الكثير من الملكية الفكرية في شكل سجلات طبية - ويوقع العديد من الأطباء عقودًا تسمح للمستشفيات (أو أي شخص آخر) بالحصول على ملكية فردية لتلك السجلات الطبية. ولكن إذا كان الأطباء يعرفون أن هذه الملكية الفكرية ستُستخدم كبيانات تدريب على ذكاء اصطناعي من شأنه أن يخرجهم من الوظيفة إلى الأبد، فلن يوقعوا أيضًا على تلك العقود.
لذلك، إذا كانت المخلفات من بيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي تستند إلى حقوق الطبع والنشر الحالية، فإن العمالقة المذكورين سابقًا المتعطشين للربح قد يتوقفون بالفعل عن دفع أجور البشر مقابل عملهم. كيف نتعامل مع هذا الأمر؟ أعربت كل من نقابات هوليوود المضربين اليوم عن قلقها البالغ بشأن الذكاء الاصطناعي، لكن مطالبهم فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي لن تعالج المأزق الذي أصفه هنا. ولا أعتقد أنه يمكن للمحاكم حل المشكلة. رفع عدد من الفنانين البصريين المستقلين دعوى قضائية على شركتي الذكاء الاصطناعي Midjourney و Stability AI، مدعين استخدام عملهم كبيانات تدريبية دون موافقة أو تعويض. دعاوى قضائية مماثلة تظهر أكثر فأكثر. آمل أن يفوز هؤلاء الفنانون بهذه الدعاوى القضائية. لكنني لست متأكدًا من أنهم سيفعلون ذلك بدون قانون جديد للملكية الفكرية من جانبهم.
إنني أدرك جيدًا أن تنفيذ هذا النوع من برنامج المخلفات سيستغرق الكثير من العمل. سيتطلب تقنية غير موجودة بعد. سيتطلب ذلك أيضًا سياسة عامة جديدة، ومعظم الحكومات ليس لديها سجل حافل عندما يتعلق الأمر بتنظيم التكنولوجيا الجديدة. ومع ذلك، هناك إشارات مشجعة تشير إلى أن البيت الأبيض والكونغرس يتجهان نحو تنظيم الذكاء الاصطناعي. إذن، هذا طلبي: يجب جعل المخلفات من بيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي إلزامية وتعديل قانون الملكية الفكرية للتأكد من أن تلك المخلفات تذهب إلى الأشخاص الذين يستحقونها. لا ينبغي السماح للمخرجات التي تبدو معجزة للذكاء الاصطناعي التوليدي بملء خزائن عمالقة التكنولوجيا أو أي عمالقة آخرين دون الدفع للأشخاص الذين جعلت بياناتهم تلك المخرجات ممكنة.
سيغير الذكاء الاصطناعي الأشياء بشكل أسرع وأصعب مما يمكن أن يتنبأ به حدسنا. هل ستكون هذه التغييرات للأفضل أم للأسوأ؟ أعتقد أنه لا يزال لدينا فرصة حقيقية في عالم تكون فيه وظائفنا أكثر إنتاجية وذات مغزى، وحيث يكون تعويضنا أكثر تكريمًا وإنصافًا من أي شيء عرفناه على الإطلاق. لكن هذا النوع من المستقبل المشرق لن يأتي تلقائيًا. كما هو الحال دائمًا، سنقوم بالعمل.
